Я не смотрю телевизор и не читаю новости. Смотрю я только скачанные из Инета любимые фильмы и телепередачи, а читаю и перечитываю только скачанные оттуда же любимые книги. Ну, разве что несколько сайтов еще читаю (например, этот )))).

Чтобы как-то быть в курсе политических, экономических, культурных и прочих событий в особо интересующих меня странах (увы, Канада в их состав не входит), слушаю особое мнение вразумительных, как мне кажется, экспертов в одноименной программе радиостанции "Эхо Москвы". Причем для пущей объективности выбрал широкий спектр высказывающих свою точку зрения - от двух "Ш" - Шевченко и Шаргунова - до еще одного шипящего - Шендеровича. Между ними - писатели, справа налево: Поляков (один из моих любимых), Дима Быков (которым заинтересовался как писателем только сейчас, и в данный момент читаю "ЖД" после очень понравившихся "ЖД рассказов"), Веллер (одно время сильно увлекался, а "Легенды..." перечитываю регулярно - и "Невского", и "Арбата") и Виктор Ерофеев (которого не читал, но осуждаю уважаю). Шендерович, впрочем, тоже писатель, но не знаю, дойду ли когда-нибудь до его творчества. Барщевский - юридические аспекты, Алексашенко - экономические. Сванидзе - личное обаяние и взвешенные суждения. Ремчуков - приятнейший тембр и шикарные, очень грамотные версии на любые темы. Радзиховский - прекрасный слог и оригинальные трактовки. Дима Губин - остроумнее только его тезка Быков. Белковский - туда же, но более крутые оппозиционные рассуждения, зачастую с примесью некоей клоунской шизы. Невзоров - сплошная шиза, но очень прикольная. Артем Троицкий - не во всем согласен, но всегда ему традиционно рад. Майкл Бом, независимый американский журналист, живущий в России и о ней пишущий и говорящий (впрочем, как и о США), причем на богатом русском - по-любому интересно, и вообще - респект. Ну и сам Венедиктов, хоть и с довеском в виде Леси Рябцевой, по-прежнему хорошо информирован и сыплет фактами, да и излагает их и свои выводы грамотно. Что же до упомянутых 3-Ш, то Шендерович, хоть и полный левый радикал, - несомненная умница; Максим Шевченко, будучи, наоборот, весьма правым и зачастую слишком категоричным, заводит своими перепалками с либерально настроенными ведущими и, на мой взгляд, часто бывает прав; ну а Шаргунова я только недавно присоединил к своему личному списку интересных мне гостей студии, он обаятелен и тоже остроумен.

Иногда слушаю особые мнения и других гостей радиостанции. Носика, например, вообще не пропускаю, но он нечасто заходит на огонек. Конечно же, Макаревича, но он вообще не из завсегдатаев, просто сейчас в свете украинских событий и его на них реакции стал иногда приглашаться. Остальные - пока не сильно заинтересовали по сравнению с перечисленной обоймой.

Так вот, в последнее время начал ловить себя на том, что некоторые рассуждения, мысли и выводы крайне уважаемых мною препараторов окружающей действительности сильно перекликаются с моими собственными. Я часто имею вполне себе особое мнение и отстаиваю его в спорах с имеющими не менее особое, но не во всем совпадающее, а зачастую и вовсе диаметрально противоположное. И мне захотелось собрать коллекцию высказываний мэтров (а рядом со мной они - несомненные мэтры, а "Эхо" рядом с моим скромным ресурсом - как Библия рядом с "Мурзилкой"), которые я услышал уже после того, как сам пришел к аналогичным выводам. Будет чем крыть в потенциальных полемиках с потенциальными оппонентами, да и сам буду с удовольствием наведываться в рубрику "Эффект бумеранга". Знаю по опыту, особенно интересно будет перечитывать, когда или поменяются данности, приведшие к подобным мыслям, или сами мысли поменяются, каковой факт, знаете ли, нередко имеет место быть со временем.

Итак, толком не доведя до конца ни одной из предыдущих задумок в разных разделах этого раздрызганного ресурса, начинаю не доводить до конца еще одну. Впрочем, предыдущие не заброшены. Параллелизм, никакой вертикали.

Дима Быков своими рассуждениями о коррупции поверг ведущую Карину Орлову в некоторый культурный шок. Резонансно, зеркально, бумерангно - такова была моя реакция на его весьма особое мнение об этом неоднозначном явлении. Вот с него и начнем.